电影零度极限什么时候上映 https://www.touzitop.com/ysxm/10502.html

见证历史：“美国一步倒退50年”！

就在2022年6月24日，美国又现历史性的一刻：美国最高法院裁决推翻1973年的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）！

这意味着，美国宪法不再保护女性的堕胎自由。

五十年过去，这场关于生命与人权的争论，又一次引爆了美国社会。

而最新消息露出，堕胎法的“返祖”很可能是美国民众“噩梦的开始”，因为还有另外三项影响美国人的重要权利，可能将面临被裁决...

美国取消堕胎权！

“罗诉韦德案”被推翻

据《华尔街日报》报道，美国最高法院24日以5:4的票数裁定，取消宪法规定的堕胎权，推翻1973年“Roe v. Wade”的裁决，并将堕胎的合法性问题留给了各州应对。

美国最高院原本在1973年裁定美国女性在怀孕的前24周内享有的宪法保护的堕胎权，竟在近半个世纪后的今天被主导了最高法院的6名保守派大法官推翻了。

更多的美国媒体和公众看来，此举无异于是在限制女性支配自己身体的权利，是在开历史的倒车。

还只是个开始

还将影响另外三项重要权利裁决

然而，从美国媒体的最新报道来看，最高法院废除宪法对堕胎权的保护，恐怕还只是个开始。

因为一名参与做出这一裁决的保守派大法官已经明确指出，这一裁定背后的法律逻辑，也适用于去推翻美国人享有的，其他3项得到宪法保护的重要权利。

此前根据美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》的报道显示，如今的这个裁决只是针对的1973年的堕胎权判例，并不会影响到最高法院先前的其他判例。

但支持废除宪法对堕胎权的保护的6名保守派大法官之一的克拉伦斯·托马斯却表示：如今这个裁决的法律逻辑，也可以用来被推翻美国最高法院此前做出的事关美国人另外三项重要权利的裁决。

这三个裁决分别是： 1965年最高法院做出的夫妻的避孕权受宪法保护的裁决、2003年做出的同性性行为受宪法保护的裁决、以及2015年同性婚姻受宪法保护的裁决。

公开资料显示，尽管在美国宪法的条文中，上述这三起案件中所涉及的权利并不在其明确提到的保护范畴，但当年做出这三起裁决的多数大法官认为，这些权利包含在了美国宪法明确保护的那些权利范围之内。

然而，身为美国宪法“原旨主义者”的托马斯认为，这三项裁决与1973年最高法院做出的女性堕胎权受宪法保护的裁决一样，都存在将美国宪法中条文进行“错误”地引伸、随意扩大宪法保护的基本权利范畴的情况。

所以，他认为既然美国最高法院“纠正”了1973年的“错误”，那么最高法院也应该重新考虑1965年、2003年和2015年的三项裁决，并称“纠正先前的错误是最高法院的职责”。

可是，在已经因女性失去宪法保护的堕胎权而爆炸的美国舆论场上，托马斯的这一观点却无异于是火上浇油...

拜登：“悲剧性错误”

特朗普：“这是神的旨意”

美国总统拜登，在6月24日当天发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。

拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。

此外，据彭博社报道，加拿大总理特鲁多、英国首相约翰逊、法国总统马克龙均对美国这一裁决感到震惊。

而美国前总统特朗普却在24日赞扬了美最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决，称这一裁决“将惠及每一个人”。当被问到是否认为自己在这一裁决中发挥了作用时，特朗普则称这是“上帝做出的决定”。

特朗普赞扬美最高法院推翻“罗诉韦德案”，称该裁决“将惠及每一个人”

报道称，特朗普在接受福克斯采访时谈及当天美最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定：“这是在遵守宪法，并归还很久以前就应该归还的权利。”

当被问及对自己的支持者中提倡堕胎合法的人有什么话说时，特朗普表示：“我认为，最终，这将惠及每一个人。”“它把一切都带回了它一直属于的各个州，”特朗普补充说。

福克斯新闻称，当被问及在任命了三名保守派最高法院的大法官后，他是否认为自己在“罗诉韦德案”的逆转中发挥了作用时，特朗普说：“这是上帝做出的决定。”

抗议声、欢呼声相互掺杂...

在‘罗诉韦德案’被推翻数小时后，美国一些主要城市的街头已经出现了抗议者。美国有线电视网（CNN）报道称，全美多地正计划当晚举行抗议活动。

目前至少有70场抗议活动，亚特兰大、旧金山、波士顿、洛杉矶、纽约和休斯顿等城市即将发生或已在进行抗议活动。但CNN表示，美国最高法院外的抗议活动到目前为止是和平的。

“我为那些生命将被这一决定摧毁的女性感到难过。”24岁的年轻女孩维多利亚·拉森穿着印有“1973”字样的运动衫站在被警察和金属围栏封锁的最高法院外，对着镜头激动地说道。

除了线下，在社交网络上，许多美国网民都在斥责托马斯这是想把美国的历史倒车一直开下去，有的人更是激动地只会对他乃至其他保守派大法官骂脏话了。

与之形成鲜明对比的，是反堕胎人士们的庆祝活动。“这是惊人的，我们感到兴奋而有希望！”路易斯安那州反堕胎人认识萨拉·戈尔斯基说。

路易斯安那州众议员丹尼·麦考密克认为：“堕胎就是谋杀，作为立法者，有责任结束它”。

“罗诉韦德案”起源

罗诉韦德案（Roe v. Wade）案件，实际上是美国建国以来基于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例。

1969年8月，美国德州女服务生Roe，意外怀孕想堕胎，但当时德州除性侵外，禁止堕胎。随后她的代理律师代她起诉了达拉斯县当时的司法长官Herny Wade。

经过层层上诉，最终法院判决，德州禁止堕胎法侵犯了原告，受美国宪法第九修正案所保障的权利，同时，1973年联邦法院也以7比2的票数，德州刑法限制妇女堕胎权的规定违宪。

话说回6月24日联邦最高法院的判定，颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，被大部分美国民众以及世界各国的人，认为是一个罕见的逆转。

当一切回归原点，这会是一个怎样的开始？

你又怎么看待联邦最高法院这项判定呢？

上一篇：

下一篇：